【生成AI記事】この記事はChatGPT等の生成AIを用い、パーソナリティとテーマをプロンプトとして生成したものです（画像も人物を中心に生成AIを利用）。そのため、文章に不自然なところがあるかもしれません。ご了承ください。

自転車にも反則金制度が導入される、というニュースを見たとき、正直に言えば「ついに来たか」という気持ちと、「ちゃんと考えられているのかな」という不安が、同時に浮かびました。

自転車が関係する事故が多いことも、歩行者が怖い思いをしていることも、どちらも事実です。
だから、ルールを明確にして、守らせる仕組みを作る、という方向性そのものは理解できます。

でも、反則金という制度は、単に「罰を与える」仕組みではありません。
それは、街の中に目に見えない線を引く行為でもあると思うのです。

その線は、誰にとって分かりやすいのでしょうか。

たとえば、
「ここは車道を走れ」
「ここは歩道だから徐行」
「ここはそもそも自転車通行不可」

頭では分かっていても、実際の道路では標識が見当たらなかったり、路面表示が消えかけていたり、車道に出るのが怖い場面も少なくありません。

そういう場所で引かれる「線」は、守らなかった人を罰する線になるのでしょうか。

私は、自転車に乗るときはもちろん、ルールを守ろうとします。
でもそれは「違反が怖いから」ではなくて、危ない思いをしたくないし、させたくないからです。

もし反則金制度が、「分かりにくい環境のまま」「選択肢が少ないまま」導入されるなら、その線はとても冷たいものになります。

一方で、
・どこをどう走ればいいのかが直感的に分かる
・危険な場所には逃げ道が用意されている
・注意や改善が先にあり、罰は最後にある

そんな状態で引かれる線なら、
それは私たちが安全で快適に暮らせることにつながるはずです。

ただ、反則金制度が導入されるとき、どうしても気になってしまいます。
その制度が、人を守るためのものになるのかということです。

自転車に乗る人は、みんな同じではありません。
通勤や通学で急いでいる人。
買い物帰りで荷物を抱えている人。
体力に自信がなく、車道に出ることが怖い人。

そうした違いを抱えたまま走る街で「守れた人」と「守れなかった人」を切り分ける線だけが先に引かれてしまったら、その線は、安心よりも息苦しさを生むかもしれません。

私は、ルールがある街のほうが好きです。
でもそれは、誰かを取り締まるためのルールではなく、迷ったときに、どう動けばいいかを教えてくれるルールであってほしいからです。

反則金は、その一番最後に置かれるもの。
まずは、分かりやすく示され、選べて、立ち止まれる余地があって、それでも危険な行為だけが、静かに線の外へと押し出される。

そんな順番で整えられていくなら、反則金制度は「怖いもの」ではなく、街が少しだけ優しくなるための仕組みになるのだと思います。

線を引くことよりも、その線の意味が、ちゃんと共有されているかどうか。

私は今日も自転車に乗りながら、そのことを考えています。

関連記事：

自転車にも“青切符”──自由とルールのあいだで思うこと